Турклуб им. Смирнова | Weekly - все выпуски | Напишите нам
Выпуск 73. Немножко о GPS
Основные производители GPS - Garmin, Magellan, Lowrance
Если вы хотите узнать о GPS больше, то изучайте - Newsgroup sci.geo.satellite-nav, GPS reviews Website #1, GPS reviews Website #2
Ответы членов клуба на предложенные вопросы
Aleksey Egorov
Gena Unigovski
Roman Fedorov
Boris Dynkin
Aleksey Egorov
> Используете (использовали) ли вы GPS?
Использую часто.> Когда? В каких ситуациях?
Оставлю в стороне использование GPS в машине, только о походах. Все начинается дома, когда заранее вбивается 10-20 точек (waypoints) для предстоящего одно-двудневного походика. Вбиваю место парковки, пересечения троп, вершины, мосты, почта, телеграф, и т.д. Делаю это с помощью либо Topo USA, либо OziExplorer.В походе. Я никогда не 'хожу' по GPS, хожу по карте и компасу, прибор включаю только если надо:
Определить расстояние до введенной waypoint. (не больше 10 раз в день) Определить высоту отметить интересную точку, чтобы потом дома слить ее на компьютер. записать track, то есть последовательность точек, которая автоматически пишется во время движения. Очень удобно, для того, чтобы потом слить на компьютер и посмотреть по карте где прошел. Так же полезно для записи необозначенной тропы. определить время рассвета и заката Как ни странно, но я ни разу не видел необходимости использовать routes.
Пара слов о software. Основная программа - OziExplorer. Позволяет 'привязать' любые карты в растровом виде. Прозрачно привязывает и устанавливает правильный datum и склонения для USGS'овских DRG, которые сейчас везде доступны. Иногда использую Topo USA для тех мест для которых у меня еще нет привязаной карты.
> Какую модель ?
Пробовал старый магелан, модель не помню. Интерфейс и изображение было посредственными. Треков он не писал. Так себе. А сейчас имею свой Garmin Etrex Venture, купленный за 140 два месяца назад.> Есть ли принципиальные отличия в работе между различными видами GPS (разброс в цене от $100 до $400+), не считая прибамбасов, типа алтиметер, компас и т.д. ?
Я не знаток, но по моему так:Принципиальные:
- возможность загрузки карт дорогНе вижу смысла иметь такой прибор. Ведь если ходить по лесу, то карты дорог не нужны, а если ездить на машине, то тогда уж лучше прикупить дешевый notebook и вместе с дешевым GPS получить классного штурмана.
Количественные, которые тоже важны, вот они:
размеры и разрешение экрана размер памяти водонепроницаимость > Этично ли использовать GPS в горах ? Использование GPS запрещено на всех соревнованиях по ориентированию. Походы в горы - это тоже своего рода соревнование по ориентированию, но только с собой и природой.
Аналогично можно спросить, а этично ли использовать протоптанные тропы, или смотреть на названия троп на столбиках, или спрашивать проходящих туристов где находится то или иное место, или использовать вертолеты для заброски и т.д. Все дело в целях, если хочешь ориентироваться и ходить без GPS-а, то ходи. Простейший пример: группа идет на вершину, туман, заплутали немного, дело к вечеру, снаряги для ночевки нет. Руководитель, думаю, должен принять решение повернуть назад; вершина не сделана. Имея навигатор ситуация могла бы быть более веселой. Одни скажут, что все получилось честно, не смог сориентироваться - не получил вершину, а для других это реальный способ эффективно тратить то малое время, которым они располагают для походов. Разумеется, я никогда не рассчитываю на то, что GPS будет исправлен и что батареек хватит. Всегда подразумеваю, что у меня только карта и компас. Кстати, может показаться парадоксальным, но GPS учит ориентироваться. Ведь для того, чтобы научиться чему-то надо чтобы кто-то или что-то указывало на ошибки. Этим GPS и занимается.
--
Alexey Egorov
Gena Unigovski
> Используете (использовали) ли вы GPS? Когда? В каких ситуациях? Какую модель?
Использовал, использую и собираюсь использовать в будущем. Я познакомился с GPS весной прошлого года и сразу зафанател. Наиболее полно достоинства GPS проявились при ходьбе по непролазному лесу в Quebec'e (попутчик полностью пропадал из виду отойдя всего на 5-10 метров), вначале когда мы шли ориентируясь по GPS, что бы выйти на определенную точку, и потом когда мы шли на следующии день , что бы забрать оставленные в этом непролазном лесу вещи (к тому же с совсем другим подходом к лесу). Тогда я использовал Magellan 330, сеичас у меня Lowrance GM100. В будущем планирую прикупить что нибудь от Garmin (скорее всего Garmin Rino).> Есть ли принципиальные отличия в работе между различными видами GPS (разброс в цене от $100 до $400+), не считая прибамбасов, типа алтиметер, компас и т.д.?
Да есть и их много. В первую очередь GPS'ы различаются наличием различной топографическои информации пригодной для загрузки в конкретную модель. Кроме того, у различных GPS очень различаются возможности по загрузке и редактированию подготовленной хозяином информации, а так же графическое представление этой информации на экранчике. На мой взгляд, в плане функциональности по приложению к туризму, Magellan 330 значительно проигрывает Lowrance GM100, несмотря на то что почти в два раза его дороже.> Этично ли использовать GPS в горах ? Использование GPS запрещено на всех соревнованиях по ориентированию. Походы в горы - это тоже своего рода соревнование по ориентированию, но только с собой и природой.
На мои взгляд абсолютно этично. Соревнования обычно проводятся в специально выбранных с целью минимизировать опасность жизни учасников условиях. Про походы это сказать нельзя. GPS помогает несколько уменьшить эту опасность (IMHO), и таким образом использование GPS не только абсолютно этично, но и весьма приветствуется.Ну а теперь несколько подробнее:
Самый главный вопрос в использовании GPS (не касаясь конечно вопросов этичности) - это для чего и каким образом вы этот прибор собираетесь использовать (в смысле для чего в туризме - как с GPS'ом в машине ездить это тема для другой дискусии).GPS ни в коем случае не должен служить альтернативой старым добрым топографическим картам, компасу, линейке и наметаному глазу навигатора. Как любой более или менее сложный прибор - GPS может сломаться, промокнуть, у него могут кончиться батарейки, и в отдельных условиях (в глубоком каньёне или в очень густом, иногда просто влажном лесу, или в пещере) GPS не сможет поймать сигналы навигационных спутников. Именно так - GPS'у нужен постоянный устоичивый прием "чистых" сигналов сразу от 3-х или 4-х специальных спутников, что бы вычислить ваши координаты. Так что, можно добавить еще и солнечные шторма, ионизацию атмосферы (гроза ???) в список напастей превращающих ваш GPS в весьма технологичный кусок железа и пластика.
Если здесь мы достигли понимания, то значит что GPS в основном служит только для того, что бы по возможности ускорить процесс навигации. GPS может быть наиболее естественно использован для того, что бы постоянно следить за вашим положением в пространстве, что бы немедленно определять отклонения от необходимого направления движения, и что бы всегда знать где и насколько далеко вы от всяких нужных или опасных мест. То есть, GPS для того что бы использовать его "на бегу", а бумажные карты и компас - для "серьезного" ориентирования - спокойно посидеть, подумать, по сторонам посмотреть.
GPS может помочь вам избежать возможных ошибок, так как появляется возможность часто ориентироваться без существенных потерь времени (что в целом повышает безопасность похода и тд.). А если купить нечто вроде Garmin Rino, то заодно решится и проблема поиска друг друга в потемках.
Конечно во всяких "аварийных" ситуациях GPS может очень пригодиться для того что бы или сообщить спасателям ваши точные координаты, или выйти на какую нибудь определенную точку - но это "аварийные" ситуации в которых все же лучше не попадать и в которых все доступные средства хороши, и в любом случае было бы большой ошибкой брать GPS исключительно в качестве последнего спасительного средства...
Таким образом, наиболее правильный GPS должен включать в себя все - и компас, и карту, и возможность определить позиции основных ориентиров или опасных мест. Вся необходимая информация должна быть подготовлена и загружена в GPS заранее перед походом, что означает - кроме GPS нужны:
нужны топографические карты, полностью покрывающие ваш маршрут; нужен сканер (эти карты сканировать); нужен комплект программ и данных (в основном карты) от производителя GPS (так же нужен интерфейсный кабель для подключения к компьютеру); нужен компьютер над этими картами работать, вносить поправки и дополнения, вносить информацию (координаты, краткое описание и обозначения) об ориентирах и опасных точках маршрута ("waypoints" или "events"). Все эти подготовленные данные загружаются из компьютера в ваш GPS. Материал подготовил - Илья ТимофеевК сожалению, в природе не существует некоего общего стандарта векторных электронных карт пригодных для загрузки в GPS (в GPS можно загружать только векторные карты, а все другие доступные "компьютерные" карты на самом деле растровые, просто картинки). Два крупных производителя - Garmin и Magellan, продают свои собственные версии векторных топографических карт USA, но сами эти карты весьма поганенькие и существуют они только для USA (даже для Канады уже ничего нету кроме автодорожных карт). То есть, в большинстве случаев, карты для загрузки в GPS приходится готовить самостоятельно.
Наиболее распространенный метод заключается в том, что бы использовать "trail logs" или "tracks" в качестве контуров (что бы создать карту-схему или кроку). Большинство GPS способны хранить в памяти по несколько пройденных маршрутов ("trail logs" или "tracks") и умеют показывать их на своем экранчике. Некоторые модели даже позволяют загружать их из GPS в компьютер и обратно. Таким образом, если у вас есть отсканированная карта и специальная программа для обмена данными с GPS (к примеру OziExplorer), то за пару часов усиленного щелканья мышем (что бы как бы "пройти" на экране компьютера все интересующие вас линии) у вас получится некое подобие карты. К сожалению GPS производства Magellan практически не умеют работать с "trail logs" (только с одним и весьма извращенно), так что далее поговорим только о GPS производства Garmin и Lowrance.
На данный момент более или менее продвинутые модели Garmin позволяют хранить в памяти до 10 "trail logs" по 250 точек в каждом. GPS от Lowrance намного более продвинуты в этом смысле - GM100 хранит два "trail logs", но по 3000 точек, а новый iFinder аж целых 10 и по 10000 точек в каждом - Lowrance iFinder.
В последнее время начали появляться всякие програмки для редактирования "исходных" карт предлагаемых производителями GPS. Програмки эти пишут в основном "энтузиасты" GPS, в свободное от работы время - так что развитие этих программ и их поддержку в будущем никто не гарантирует.
Существует две различные програмки для редактирования карт от Garmin и Lowrance (опять - для Magellan ничего нету). Первая OziExplorerMC - является дополнительной утилитой для OziExplorer, и предназначена для редактированияно карт от Lowrance. К сожаления эта программа последнее время не развивается и поддерживает только старый вормат карт от Lowrance (будет работать с GM100, но с iFinder'ом уже не будет).
Вторая програмка Garmin GPS Map Editor сейчас развивается очень активно. Эта программа позволяет взять исходную карту от Garmin, потом наложить на нее отсканированную карту подготовленную в OziExplorer формате и начать муторный процесс редактирования. К сожалению, я не уверен работает ли эта программа с исходными Garmin'овскими топо-картами - с автодорожными работает точно. Так что, используя эту программу можно перенести всю необходимую топографическую информацию на обычную дорожную карту.
Выше я часто упоминал программу OziExplorer, которая является на мой взгляд одним из основных инструментов при подготовке данных для загрузки в GPS. Суть этой программы состоит в том, что она позволяет привязать абсолютно обычный графический файл с отсканированной картой к топографической системе координат. Каждый раз при загрузке нового файла в эту программу необходимо указывать на картинке несколько точек с известными координатами, после чего программа сама рассчитывает координаты любой произвольной точки на получившeйся карте. После чего, OziExplorer предоставляет много функций по нанесению на карту различных "waypoints" (точка используемая при нафигации) или "events" (точка обозначающее определенное место), позволяет составить "route" (цепочку "waypoints" в порядке как вы собиpаетесь их проходить), и также позволяет рисовать или редактировать "trail logs" (об этом я писал выше). Вся эта информация загружается в GPS и привязанна к конкретным топографическим координатам. Когда, уже на месте, GPS определяет ваши текущии координаты, то он показывает вашу текущую позицию на экранчике вместе со всеми находящимися поблизости "waypoints", "events" или "trails" - что вам собственно и надо что бы определить вашу позицию по отношению к конкретным особенностям маршрута.
--
Gena Unigovski
Roman Fedorov
Я использую Magellan 315. Существенно не хватает возможности быстро загружать в него точки (например, с topozone) -- перед серьезным походом на это времени хватает, а вот если на 3 дня идешь, то уже времени жалко. Впрочем, может я просто не умею. А в дорогих GPS' ах карта уже типа и так есть.
В горах, в хорошую погоду польза от него в основном психологическая (знаешь, сколько идти осталось). Впрочем, это хорошая страховка на случай плохой видимости. Один раз на Приполярном Урале мы выходили по GPS'y в нулевой видимости -- проблем вообще не возникло. Я могу себе представить и гораздо более серьезную ситуацию.
На воде и в лесу бывает очень приятен. Впрочем, при наличии хорошего чувства расстояния и компас вполне можно обойтись и без GPS'а. Зато, опять же -- хорошая страховка, представьте себе, например, что Вам нужно привести в лагерь группу спасателей.
На мой взгляд, очень полезен при любых радиальных выходах (легко найти свой лагерь).
Недостаток: когда он ломается, кончаются батарейки и т.д. группа оказывается беспомощна.
Компас, на мой взгляд, нужно брать в любом случае (GPS его НЕ заменяет).
Выводы: GPS эта приятная игрушка, которая может стать ОЧЕНЬ полезной в нештатной ситуации. Я его рассматриваю как страховочное снаряжение. Утверждение, что пользоваться им неэтично, на мой взгляд звучит почти так же, как утверждение, что веревкой неэтично пользоваться на скалах.
--
Roman Fedorov
Boris Dynkin
> Используете (использовали) ли вы GPS?
Использовал и использую.> Когда? В каких ситуациях?
Использую когда плохо видно или ничего не видно. Больше всего использовал в водных походах. Классический пример: пару лет назад мы шли по зепи озер с протоками между ними. Найти эти 3-метровие протоки без GPS было бы очень долго а может быть и невозможно при нашем ограниченном времени. Другой пример спуск с Rainier по Kautz в сильную метель. Помните там около 8,500-9,000ft хребет перестает быть четко выраженным (во всяком случае для меня) и там мы шли как миленькие от точки к точке при нулевой видимости.>Какую модель?
Garmin Etrex, $100 or so. Две ААА батарейки, очень маленький и легкий, довольно удобен. Garmin 38 $150), Старая модель, 4 батарейки, больше чем Eterx и чуть лучше меню.> Есть ли принципиальные отличия в работе между различными видами GPS (разброс в цене от $100 до $400+), не считая прибамбасов, типа алтиметер, компас и т.д.?
У дорогих есть карта но я этим не пользовался. Думаю что это не очень важно - карта все равно нужна а в GPS карта вряд ли достаточно подробная. Общее замечание насчёт GPS: Время на обучение больше чем многим хотелось бы. Вводить waypoints может быть нудно. Карта желательна с сеткой UTC а не в градусах. Требует некоторого занудства.
--
Boris Dynkin
Редактор "Weekly" - Вадим Учитель
Ваш отзыв: